logotip

Как переспам текста ключевыми словами влияет на продвижение сайта? Потрясающий пример спамного текста…

Привет. Пишет Денис Повага

Значит ситуация такая….

Давал задание ученикам в группе ватсап, и подготовил полный план по написанию статей на тему шашлыка, и составил заголовки и подзаголовки для статьи. В общем, суть в том, что просто бери и по шаблону делай, и получишь результат. Так и получилось…

Практически все сайты, которые писали по моему ТЗ, вышли пусть не в топ по всем запросам, но были так скажем в топ 30 выдачи, и светятся еще по группе запросов, и приводят посетителей на сайт.

А самый прикол в том, что сайты учеников получили результаты, по моему заданию. А я, как эксперимент, тоже решил сделать несколько статей на тему шашлыков по своему же заданию (которое подготовил ученикам)…

И, что вы думаете?

Не, я серьёзно, что вы думаете?

Мне стало интересно то, что моя статья не вышла даже в топ 30 и даже не в топ 50. А знаете на какой позиции? Я был в шоке, когда начал анализировать ))

Это невероятно потрясающий результат )) Нет, это даже не первая позиция!

Это чёрт возьми, 72 позиция… А-ха, ха, ха… 72 позиция….

Ха, ха… Мне стало смешно! Мне правда смешно…

То есть, мои ученики переплюнули меня по этой статье. И вся группа, реально большая часть, кто постарался — получают посетителей по теме шашлыков, и по этому запросу, и по другим запросам, а ко мне , скажем так на супер пупер статью, которую я так считал (смотря наверное левым глазом не анализируя толком)… А ко мне, по шашлыкам не пришло ни одного посетителя. Представляешь?

Что-то, пошло не так…

Вот, вы сами посмотрите:

При этом ребята, заняли хорошие позиции и получают посетителей каждый день:

Вот Максим, в топ 10. Отлично! (при чем уже основным роботом — позиция скажем так устоялась ближе к топу)

Вот Маргарита, и Екатерина в топ 20 по одному только запросу:

Здесь тоже 3 человека наших:

И на следующей странице:

и вообще, скажу так, что на каждой странице — сайты учеников. Нас становится все больше, и это радует!

То есть, если начинаем работать, то всё, мы тупо вытесняем конкурентов.

Всё потому, что повага рулит)) Ниже покажу, как… (на своем примере)

Но работать просто, не анализируя — можно совершить ошибок. Как сделал я, что позиция сайта стала 72 в поиске яндекса. И меня просто не находят люди…

Точнее, это не я писал статью про шашлыки, а она сделана на заказ, и уже оплачена. То есть, представьте ситуацию, когда вы платите за якобы качественные статьи, а они на самом деле не работают. Хотя, как считаю — она должна была сработать. Но, что то пошло не так. И важно понять, что именно…

Хм…

Ладно, бывает всякое. Тут нельзя обвинять редактора. Это и моя ошибка, так как всегда нужно анализировать статью, которую публикую. И если статья не соответствует правилам, нужно исправлять, и желательно в первые дни после публикации.

Я надеялся, что статья не вышла в топ пускай 10 или 20, ну думал… что статья где то на позиции, скажем так 50. Но тут, ещё хуже, на 72 позиции.

Ой позор ))…

Хотя знаешь, если честно… я никогда так не анализирую позиции, а просто работаю дальше. Чего и вам рекомендую. Но тут ещё дело профессионализма что-ли. Мне ведь нужно периодически улучшать блоги учеников. А не анализируя свои ошибки, не смогу улучшить их результаты. Вот и важно понять, что пошло не так.

В общем-то, я бегло уже глянул свою большую статью по шашлыкам: https://leadinlife.info/st/recept/shashlyk-iz-svininy.html, и честно говоря сразу понял, что могло пойти не так.

Просто получилось так, что перед публикацией, когда её прислал редактор, я взял и опубликовал её без проверки. Надеясь — все хорошо. Признаюсь, толком и не читал её. В общем, немного обленился )).

Ну да ладно… Эксперимент не удался ))

Иду в выдачу, и анализирую

Как анализировать текст на спам (переспам) в ручном режиме на поиске Яндекса?

Скажу сразу. Вы сильно не ломайте голову, чтобы анализировать каждую свою статью. Просто говорю  — работайте дальше, и со временем, когда буду говорить вам, что все хорошо получается, значит все хорошо. И продолжайте работать  дальше по этому принципу. Вы ведь видите, что результаты у ребят есть. Вот и у вас будут.

Я просто иду в браузер, и в режиме инкогнито проверяю выдачу яндекса по своему запросу:

и я прежде всего не программа, и мыслю как человек. Робот, он ведь тоже не дурак… И у него есть свой интеллект! Вы когда научитесь понимать его интеллект, то все будет получаться.

Открываю сайты из топ 30 и нахожу особенность в их статьях. Естественно статей много, но мне важно понять — почему их статьи выше моей. Чем они лучше?

Итак, поисковая фраза следующая:

шашлык из свинины маринад самый вкусный чтобы мясо было мягким 

Логически нужно понять, вообще, о чем речь в этой фразе. Что в первую очередь ищет человек, вбивая эту фразу в яндексе?

правильно! ШАШЛЫК. Человека интересует шашлык.

Скажу даже  больше — шашлык и маринад.

два слова: шашлык, маринад — это самые сильные слова. Логично?

Конечно.

Слова — самый, вкусный, мясо — это уже просто дополнения к основе  — а именно, к шашлыку и к маринаду.

Вы, когда пишите статью, должны понимать логику запроса.

Ну да ладно. Каким бы умным не был интеллект поискового робота, это прежде всего алгоритм.

Алгоритм, который анализирует не только сайт в целом, и его полезность посетителю, и его доверие и т.д. Но и саму статью — насколько она соответствует его правилам. А именно, насколько статья будет полезна читателю. И естественно, чем полезней и богаче в информационном смысле статья и выше уровень доверия сайта, значит эту статью нужно показывать выше.

Это интересно, на самом деле…

Да, уж! 72 позиция ))

Вообще, открою секрет, что если статья ранжируется по основному запросу, вхождение которого есть в заголовке… и более того, запрос длинный уточняющий (низкочастотный), и при этом статья ранжируется ниже 50 позиции … то скорее всего, у статьи есть проблемы именно переспама в тексте.

И первая проблема, которая скорее всего есть, когда сайт ниже 50 позиции в яндексе — это ПЕРЕСПАМ. Угадали?

Просто переспам. Давайте проверим мою теорию:

Причем, обратите внимание, у всех статьи достаточно информативные. Вот и это можно увидеть, сравнивая со своей. Ведь и у меня информативная статьи и у других. Вот и будем сравнивать информативные статьи из выдачи, со своей информативной.

У Максима, 57 слов

Просто проверяю сайты из выдачи, и смотрю сколько вхождений слова (используя поиск в браузере — Ctrl+F) — шашлык. Можно конечно, ещё и по слову маринад посмотреть. Важно понять, и увидеть, сколько у них вхождений в среднем этого слова, и сколько у меня…

У Маргариты 55 слов:

Вот ещё сайт, 23 слова всего. Причем сайт не кулинарный, а на разные темы — экономика, политика, авто и т.д. :

А здесь 42 слова:

В общем, нигде особо по сайтам нету более 60 слов на длинную статью….

А теперь внимание, комедия начинается ))

Анализирую свою статью:

99 слов. Аха-ха….

99 слов, это же, с ума сойти ))))

В среднем, по ручному анализу можно заметить, что переспам по слову — шашлык, составляет в районе более чем в 2 раза!

По маринаду, вроде не так страшно…. ))

Вот вам и результат! 

Проверяйте свои статьи на переспам. Не играйтесь с ключевыми словами, вставляя их по тексту, как это делали гуру оптимизаторы, 8 лет назад. Сейчас, тексты должны быть естественными, и богатыми в информационном смысле этого слова.

Совершая эту ошибку, вы теряете трафик, и тратите время зря. Или ещё круче, как у меня получилось — заплатил за статью, и толку нету. Это тоже самое, что статьи и вовсе нету. Она не работает.

А что, если вы опубликуете 100 статей по подобному принципу, и потратите время зря?

Вот такие дела.

В общем, начинаю эксперимент. И те, кто хочет следить за моим новым экспериментом, подписывайтесь. И ещё, напишите комментарий к этой статьи по шашлыкам — https://leadinlife.info/st/recept/shashlyk-iz-svininy.html

 

Кто напишет комментарий к статье шашлыков по делу, тот и узнает от меня секрет, который поможет поднять позицию этой статьи в яндексе.

А я в свою очередь, пошел приводить её в порядок! (дело ведь не только в переспаме)

Посмотрим, что из этого выйдет ))

До связи…

Автор публикации

не в сети 5 часов

Денис Повага

1 501

1-2 раза в год, веду до результата в блогинге, при наличии мест.
Для связи: ok.ru/denis.povaga

Комментарии: 2606Публикации: 645Регистрация: 12-03-2013

Не пропускай личные посты моего блога...

Лично на Ваш ящик, буду присылать секретные техники раскрутки блогов и сайтов на поиске и в социальных сетях. Информацию, которую не найдете нигде больше,
будет всегда с вами



Комментариев к статье: 21
  • в 17:03
    ссылка

    Всё правильно, Денис. Пред тем как выложить пост в интернет, необходимо головой и ручками поработать.
    А именно: анализ конкурентов, выдача Топ-30 хватит, стиль написания, картинки, видео, ссылки, описание и тайтл. Посмотреть что подсвечивает браузер и сколько раз. Какие синонимы, антонимы и другие слова. Количество символов, заголовков.
    Работы должно хватить. Я думаю на каждую статью нужно времени на анализ минимум сутки. А на вторые или после написания своего поста — анализ самого со стороны.
    И только потом «в путь»

    Ответить
    • в 08:33
      ссылка

      Да, если анализировать так каждую статью, можно стать седым )) Просто думаю сразу нужно делать правильно, и без анализов все будет хорошо! Ребята, которые научились писать правильно, так и статьи идут к топу, без глубоких анализов. А тут понадеялся на мастерство редактора, и оказалось — зря. Если делать самому — то писать сразу качественно. А если делегировать, то нужно быть уверенным в качестве редактора. Так, одни темы одному человеку хорошо даются, а другие не очень. Это тому пример!

      Ответить
  • в 17:05
    ссылка

    Денис, у меня спам по «маринад» и «шашлык» был в районе 50, я их уменьшила до 30, выходит зря?

    Ответить
    • в 08:37
      ссылка

      Татьяна, это не критично. Тут главное не подсчет слов, а чтобы на короткие абзацы, не встречались часто слова. А то бывает 3 предложения, и в каждом предложении слова — шашлык, шашлык, шашлык. На абзац, который вот сейчас пишу в комментарии может и вовсе не быть слова. И уж точно не более 1 слова, если оно само просится по логике текста при написании статьи.

      Ответить
  • в 17:13
    ссылка

    Да уж. Это же надо. Я как-то не задумывался даже о том, сколько раз я употребляю одно и то же слово (ключ) в тексте. Теперь буду анализировать на спамность.

    Ответить
    • в 08:39
      ссылка

      В том то и дело, что не нужно анализировать. Тексты должны быть естественными. Одно дело , когда люди переделывают тексты со многих сайтов, и получается, что у него логическая часть вся разрывна, ключи расставлены намерено, с целью увеличения объема текста и просто бывает так, что плохо разбираются в теме, и получается рерайт не качественный. Тогда как, Вячеслав, который писал эту статью, писал и другие статьи — и они реально отличного качества. Вот только бывает, что я и сам в теме плохо если разбираюсь, могу плохо написать. Вот и результат!

      Ответить
  • в 18:32
    ссылка

    Многие придерживаются стандартов — 1000 символов — 1 ключ. Но в разной тематике свои «мухи». И я полагаю, что 1000=1 — это к прямому ключу.
    На статью: точных
    1) В заголовке
    2) В H1
    3) В первом абзаце
    4) В тексте на 1000=1
    5) В Н2
    6) Подпись к картинке
    7) В теге «alt»

    Ответить
  • в 22:58
    ссылка

    Да, уж… Вот незадача. Денис, что называется «на ровном месте». Сколько же Вы нас учили этому переспаму. Обидно! И я вот что подумала, Денис, может быть Вы научите нас правильному анализу, что называется от А до Я. Ведь действительно бывает обидно, когда пишешь статью 3 — 4 дня, а она у тебя вообще никуда не выходит, а сидит где-нибудь спокойно на 100 месте, да даже на 50- том. И ведь дело может быть не только в переспаме.
    Вот и первый комментатор об этом пишет — о стиле написания, и ссылках, об описании… и т. д. Конечно, благодаря Вам, мы многому уже научились. Но может что — то упускаем. Скорее всего, упускаем, раз одни статьи ранжируются высоко, а другие даже сами найти не можем. Значит не все делаем осознанно.

    Ответить
    • в 08:41
      ссылка

      Да, нет. Тут нужно просто писать естественным текстом. И в тех темах, которых разбираетесь, они сами выстреливают. Робот видит богатство в тексте, и поднимает выше. Ведь всегда можно перечитать написанную статью. И понять почему она может быть хуже остальных…

      Ответить
  • в 03:50
    ссылка

    Проверяю спам по text.ru, стараюсь уменьшить его, но вот что он так влияет на ранжирование не предполагал, век живи — век учись

    Ответить
    • в 08:42
      ссылка

      Можно без сервисов, через поиск в браузере увидеть, что слов много. Ведь если они встречаются практически в каждом предложении, то явно перебор.

      Ответить
  • в 11:34
    ссылка

    Да, уж как говорится, а ларчик просто открывался. Никогда не задумывалась по поводу этого, если честно. Пошла проверять свои статьи на переспам. Спасибо за рекомендацию.

    Ответить
  • в 14:21
    ссылка

    Да, «переборщил» чуток, ну ты парень умный, всё проанализируешь и вырулишь на нужную позицию. Удачи, Денис!!! Мне всегда интересно читать твои правдивые статьи, мало бы кто признался, что так «улетел». Молодец! Рули!

    Ответить
  • в 19:24
    ссылка

    Я всегда проверяю свои статьи, через онлайн сервисы, один профессиональный оптимизатор говорить что, в общем количестве слов, ключевое слова не должно быть более 2,5%. Я всегда придерживаю этого правила, чтобы переспама не было….

    Ответить
  • в 15:48
    ссылка

    Привет Денис!
    Я проверяю на переспам (тошноту) через сервис advego.ru/text/seo — Академичиская тошнота не более 7,5%, тошнота по слову — не больше 2,5%.

    Ответить
      • в 05:52
        ссылка

        все зависит от темы, и этих самых слов. Всегда нужно смотреть, и понимать что и для чего делается на конкретном примере. Так как ситуации разные бывают

        Ответить
  • в 10:15
    ссылка

    Здравствуйте Денис. Сегодня статья ваша, после исправления на 17 месте в поиске. Тошноты меньше и статья продвинулась в ТОПе.

    Ответить
  • в 16:40
    ссылка

    Согласен, что не надо повторять одно и то же сто раз, это отвращает. Надо стараться писать увлекательно, может, и с юмором, чтобы читатель почувствовал в тебе друга и хорошего собеседника, а не назойливого рекламщика.

    Ответить
  • в 11:02
    ссылка

    Здравстуйте. А заключаете ли вы договора с фрилансерами?

    Ответить

Добавить комментарий

Вход на сайт в 1 клик: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Авторизация
*
*
Вход на сайт в 1 клик: 
Генерация пароля